Al notar las tres grandes etapas sucesivas de desarrollo del lenguaje :

- la pictografía trivial que reproduce de una manera extremadamente simplificada nuestra percepción de la realidad y que fue utilizada por nuestros antepasados ; Transcribían así sobre diversos soportes, las "estamperías virtuales de la realidad " que estaban en su dominio (campo) del abstracción,
estamperías que no eran muy diferentes de nuestras (por ejemplo los dibujos prehistóricos que adornan las cuevas, particularmente la cueva de Lascaux),
- la ideografía que es la expresión de un más sutil entendimiento del mundo, donde a los pictogramas son asociados de los proto-conceptos,
- el fonetismo donde ondas acústicas se agregan,

considerando además que la primera escritura (cuneiforme) apareció en baja Mesopotamia hacia el fin del IV ème milenario antes de J.C., antes del jeroglífico egipcio y del ideograma chino,
numerosos lingüistas reconocen actualmente en los Sumerios, los primeros hombres realmente capaces de pensar.

A propósito de eso recordamos la ambigüedad del vocablo "pensamiento" quién, según las circunstancias, conduce a considerar el pensamiento o como un operador o como el fruto de actividades del cerebro.
Seamos precisos y rigurosos, cuando pensamos, desarrollamos las actividades de orden trascendente, que conducen a los conceptos, ideas, anticipaciones ...

Los sumerios no fueron pues los primeros en pensar ; en cambio fueron los primeros que actualizaron (materializaron) sobre soportes de arcilla, la potencialidad cerebral que permite contar (para información: ochenta por ciento de estos escritos conciernen los intercambios comerciales).

Así, es erróneo de considerar el lenguaje en general, la escritura en particular, como productores de trascendencia.
Es a la inversa, podemos tener actividades abstractas y expresar algunas por el lenguaje, porque nuestro yo (ego, sujeto, espíritu) es de orden trascendente.
¡ Matiz !

*

Los biólogos comprueban que al nivel molecular, las organizaciones de procesos con efectos biológicos, con efectos sobre el comportamiento y con efectos mortiferos imperiosamente necesarias para la dinámica de los seres, no son afectadas por los diferentes procesos de transmisión del sentido.
En particular, estas organizaciones de procesos singulares " no son alteradas " cuando "atraviesan" las sinapsis.
Más precisamente, estos procesos no son modificados cuando ellos atraviesan las neuronas, y esto a pesar de diferentes vectores del sentido : moléculas bioquímicas y señales eléctricas,
hecho esencial previsto por Ariel G. Loewy (1925-2001) y, hoy, unánimemente reconocido.
¿ Por qué es así ?
¿ Esto no es porque los vectores primordiales del sentido son de las ondas electromagnéticas ?
Por cierto.
Insistamos porque este hecho es extremadamente rico en informaciones filosóficas y teológicas.

Consideremos por ejemplo, la percepción de los olores.
Dos científicos, Richard Axel y Linda B. Buck, Nobel 2004, revelaron la existencia de receptores biológicos sensibles a las moléculas olorosas,
de los receptores situados cerca de la membrana de ciertas células.
Desde luego, hoy no es necesidad de ser un especialista para afirmar con fuerza, que estos receptores son eficientes porque son en resonancia (simbiosis) con las ondas electromagnéticas, de frecuencias diferentes, características de un olor,
más precisamente porque son en resonancia con el mix (la mezcla) de las ondas electromagnéticas que caracterizan un olor.
Sin embargo y por desgracia, estos investigadores no nos dijeron nada en cuanto al modo de activación de estos receptores,
y nada en cuanto a la entidad creadora quién, en cada ser, reconoce y utiliza de los vectores de olores.

Los biólogos también observan que :
- para un tipo de información (luz, ruidos, vibraciones, presiones, …) el órgano sensorial concernido dispone de un gran número de receptores ; piense en los millones de receptores que componen los discos de Merkel y los bastoncillos de la retina,
- los receptores biológicos perciben las señales que despues, son convertidas en picos de ondas y transmitidas al cerebro por los nervios,
y concluyen por ejemplo :
"el hecho de utilizar millares de receptores biológicos permite interacciones y correlaciones que un receptor único no puede hacer, …,
la inteligencia, las estructuras biologicas y los receptores son interactivos",
conclusión muy simplista.

Las moleculas biológicas, los receptores biológicos en particular, no son de ninguna manera operadores capaces de obrar, es decir capaces de reconocer, …, de juzgar y de decidir,
en cambio, permiten el desarrollo de interacciones y de actividades de creación más o menos interdependientes, lo que es muy diferente.
En cuanto a la inteligencia, únicamente es representativa de un conjunto de facultades a la discreción de la entidad creadora que se reconoce en el yo (ego, espíritu),
una entidad que tiene el poder de trascender las cosas para juzgarlas y utilizarlas.

*